質問・相談箱♡

とんでもないです、ありがとうございます。
ただおそらく、それだけライブチャットのユーザー課金システムと、チャットレディ報酬システムは少し足を踏み入れて1回覚えれば簡単に理解できるものの、国内ライブチャットは数十年レベルで他が参入してもうまくいかないとか潰れるとかが多いのを鑑みても、「ユーザーを集めチャットレディを集め」っていうビジネスモデルがいかに複雑で難しいかって事だと思うので、どなたも9割がたの人が不思議に思ったり、意見が時に一方的になったりするのも仕方ないと感じてます！
特にFANZAは表面を理解するには1番わかりやすく、深さを理解しようとすると1番難しいです。

こちらの質問だったら、言える範囲でお答えしますよ！

FANZAのパーティの値段は、今回例えばあちゃで言うと結構適正じゃないかなーって思ってます。
値段が上がれば報酬も増えますので高い方がたしかに良いんですけど、高くなった分遊ぶのを控える人も増えちゃうかもですね、特にFANZAはそれが大きいかもしれません。

そのサイトにいるユーザーから見て、「この子がいるからこのサイトで遊んでる！課金する！」っていう比較的に属人性の高い他のアダルトサイトよりも、出演者規模が圧倒的で「選べる総数」が多い分だけ属人性が低くなるFANZAの場合、入口になるパーティの値段でおそらく初回課金率やアクティブユーザー数もジワジワと変わってくる気がします。

競合他サイトがイベントで例えば、100円とか120円の日を作って集客を行うと思うんですが、これが月1とかなら話は別ですけど、まぁまぁ頻繁にやるのを考えると、それくらいの値段設定が本当は妥当ラインで、これからの日本人は遊びに使うお金ってどんどん減るので、生活必需品の値上げは遊びにつかえるお金を圧迫して、むしろ割引寄りにしていかないとユーザーが減る可能性も考えられます。
ただ、かといって「割引をしてサイトとして集客を努力している」という理由から、出演女性に対する還元をケチり出せば、その分だけ接客クオリティが乱れ、色恋くらいでしか成り立たないサイトに成り果てるので、ユーザー割引して報酬もその分、減算するっていう最悪な状況になるよりマシだと思います。

個人的にはライブチャットが、ファン化に寄った配信プラットフォームになっていって、顔出しありで太客をつけないとなかなか繋がらないという難しいものにならず、

顔出しの有無やノンアダも含めた多様性を保ちつつ、比較的だれでも簡単に始められ、比較的だれでもやればある程度は稼げるっていう「ライブチャットである為」には、FANZAの値段は据え置きが良いと思ってます！
で、仰る通り、その上であちゃのツーショットは絶妙なバランスの値段だと思います。

エンジェルの場合はサイトに確認しましたが、現状は特に明確なルールはないみたいです。
ただサイト外で何か起きても、代理店も関与できないものになってくると思うので、トラブルにならないよう自己責任でってことになると思います！

すいません、切り分けて数えたことないです！

問題ありませんし、どうもなりません。
ちなみに例えば17歳高校生男子がアダルト映像を見る事に対して、道徳的な問題はあれど、双方共に罰を受けるような法律はないです。
未成年が入ってきた場合は、年齢制限の確認時に年齢を偽って入ってきてるので、年齢を偽る側にむしろ問題があります。

他の事務所というか代理店がどう思うかはわかりませんけど、害がない限り僕はなんとも思ってません。

男女問わず、敬語にしましょう

マスクありだと厳しい？の方ですかね？

マスクのありなしは、あくまでひとつの要素に過ぎないので一概にマスクしてるかしてないかでは判断しません。

ただ普通にユーザーとお話する関係で、ずっとマスクして喜怒哀楽が見えにくい人と、マスクなしでそれを画面でしっかり反応を見せてくれる人とだったら、ずっとマスクしてるのは損すると思います。

だけど、マスクなしでも性格がブス、マスクしてるけど性格が可愛いとかなら、マスクしててもユーザーはつくかもしれません。

マスクありでノンアダでも少しくらいサービスしてくれるとかでユーザーがついたり、マスクなしで一切サービスしてくれないって事でユーザーが離れていったり…

など、色々あると思うのでその辺は各自研究してください。

通勤でないと働けない環境であれば、正直ある程度もう仕方ない部分かなと思います。

通勤は今の事務所でなくても、スタッフとの関わりがどうしても生まれると思うので、質問者さんが仰っているスタッフの反応や、事務所都合ではないか？という部分も含め、「双方の捉え方」でのお話と、「互いにビジネス」で「チャットレディは業務委託」なので、答えを出すには複雑すぎます。

当欠について嫌われる、干されるっていうのは、それこそ通勤だから部屋予約の穴が問題かと思いますが、チャットレディは業務委託なので、事務所は当欠も考慮した運営である事が好ましいっていうのが前提でも、当欠の頻度や理由、伝え方や、人としての常識の部分など、それがチャットレディ個々に違う為、嫌われるとか干されるっていう学生時代にもあるような感情的なものではなく、「ビジネスパートナーとして事務所から総合的に信用があるかどうか」という事だと思います。

チャットレディが事務所に対して信用があるかないか、の反対に当然、事務所側もチャットレディへの信用の有無はあって、信用が0になればクビやBANという事も判断によっては当然あるものだと考えていて、中には「スタッフになんと思われようと構わん」っていう残念な態度の人もいれば、いきなりタメ口で「は？」とか言ってくるような人もいますし、表向きはニコニコしてても裏で悪口言ってたり、まぁ色んな人がいる中で、バカな事務所じゃなければ結構その辺は売上との関係を上手に見ながら冷静に判断してます。

勤怠や売上、性格や人間性など、仕事の上で総合的に信用できる人かどうかっていう判断は、しなきゃ最悪、潰れてしまう可能性もあるので、質問者さんが我儘かどうかではなくて、信用のバロメーターがどれくらいなのかを自己判断してみるといいかと思っています。
自分で我儘かな？と思えるくらいなら全然マシかもしれませんし、むしろ「考えすぎでしょ」って言われるレベルかもしれません。
どちらかというと、考えすぎ、気にしすぎで、ひとりで妄想が膨らんで度を超えていく人も中にはいますから、そっちの方が逆に信用を無くしていく為、冷静に判断してください。

チャットレディは多様性

もうこの言葉に尽きます。
SNSから自分で集客されている人も、身バレ絶対NGで顔出し無しの人も混在しながらも成立できるのが、ライブチャットっていう優秀なビジネスモデルなので、そんな心配はいらないですよ。

チャットレディの大半はサイト集客に頼りますし、頼ればいいです。
その担保においてSNS以外のことでも様々なルールをしかれているわけなので、多様性を理解しておけば何が良い悪いはないし、これが正解不正解もないと思うので、それぞれが「自分は自分」を研鑽していけばいいのかと思います。

結論、会社(この場合、代理店)は社員に対する「源泉徴収は義務付け」されてますが、消費税の徴収義務はないです。
なので当たり前ですが通常、チャットレディさんから消費税を徴収していません。
むしろ逆で、役務の対価として消費税分をお支払いしています。

また、難しい話になってきますが、チャットレディの皆さんは「事業者」に当たりますが、まず消費税はチャットの報酬のお支払いに対してもかかる税です。

ただしそれぞれ(代理店とチャットレディ)が預ける、または預かっている税ではなくて、チャットレディさんたちに例えば50%の報酬率でそれが税込として支払われていても、そのチャットレディが免税事業者であればそっくりそのまま懐に入れてOK(益税)で、50%報酬率で得た報酬額から消費税分を計算して国に納める必要はありません。(現状は)

なので今のインボイス施行前の段階で、一律で徴収しているとしたらおかしな話になってきて、チャットレディさんたちがお仕事をし、発生した報酬から消費税を徴収し、皆さんの代わりに預かった消費税を代理店が国に納めている。というのは解釈でいえば違います。
逆に代理店がチャットレディに対して消費税を支払うわけなので。

そもそもほとんどのチャットレディが免税事業者ですので、あなたが免税事業者なら、消費税を納める必要がない人から徴収している事になります。

「消費税として徴収した」と位置づけているそのお金を、その代理店がどう使うかは自由になりますが、「このチャットレディ個人の消費税分です」という名目で、国に納められている事実はありません。
違う形で回り回ってなんらかの税として納められるお金かもしれませんが、単純に、徴収した分はその代理店の売上として計上されているだろう、と考えるのが普通かなと思います。なので消費税として徴収という言い回しがおかしいです、なんらか徴収する事はそれぞれの企業が独断でやる事なのでなんとも言えませんが。

消費税は、預け、預かり税ではないので、この場合、成果に対する対価の一部でしかないです。(消費税もひっくるめて報酬という意味)

商品でいえば税込110円の商品は、100円が対価で10円を消費税で預けている、ではなく、税込110円そのものが商品対価です。
その上で免税事業者は、消費税預かったくせに、消費税10円分をそっくり懐に入れやがった！ではなく、ただ110円として売り上げただけの話になります。

課税事業者は、単純に110円売り上げた中から10円の消費税を国に、法人税などと同様「事業者として」ただ納めているだけで、買い物をした消費者の10円を「消費者の代わりに」納めている構図ではありません。

要は消費税は、税込として支払わせているから預かっている、消費者からすれば預けたと誤解してしまう(国はそういう)けど、ただ単に「課税事業者は消費税っていう名の税金を、国から払えよと言われて、自社において払わされているだけ」で、間接税ではなく直接税だと解釈してます。(弊社は)

で、インボイスはざっくり言うと簡単に「懐に入れられない制度」を国に作られようとしている感じです。
今まで懐に入れてOK！だった益税分を、「どっちかが払えよ」って言われるので、代理店側が払う？それともチャットレディ側が払う？って事になります、簡単に言うと。
代理店側が払うよとなれば、例えば報酬率とかは変わらないだろうけど、チャットレディ側が払ってねとなれば、報酬率とかが下がる可能性があるよねって事なんですけど、この益税分はチャット業界においては膨大な額なので、まだ業界としてどうなるのかはわかりません。

尚、この消費税についての解釈は、個人の見解です。