前にノンアダルトフロアでアダルトをしててもサイトのルールの範囲内であれば大丈夫との回答を見ました。
色々調べてノンアダルトフロアでのアダルト行為は禁止とサイトにも管理者側の詳細なルールにも書いてありました。
それでもまだノンアダルトだけど入りがアダルトと言えますか？ちゃんと社長ご自身もしっかり規約を読んでいるのか不安になりました。

FANZAですかね？

なにか間違ってましたか？
「サイトルールの範囲内であればOK」なので、「サイトのルール」として「おちゃでのアダルト禁止」はひとつの基準(ルール)であり「そのルールの範囲内でアダルト行為は制限しながらパフォーマンスをお願いします」という意味になるので、ルールの範囲内であれば大丈夫というのは解釈の問題かと思いますよ！

もちろん規約は確認しておりますし、それに準じた運営と解釈だと思います。

ここでいう「サイトルール」を例えば強制終了になるようなレベルの強いものだけを指して言っているわけではないのと、例えば故意じゃなく下着が少し見えましたってだけでも「それアダルトだろ！」って警告するわけにもいかないと思いますので、いわゆる「範囲内であれば大丈夫」というニュアンスは上記のようなものになるかと思います。

で、上記は事務所としての公式な見解です。

とはいっても、世の中には少なくとも本音と建て前があります。
それは各サイト、各事務所、それぞれ存在するもので、ガチガチにする事だけが正義でもないというのが正直なところですかね。
禁止事項にも種類やレベルがあって、例えば車を運転していて速度超過して他人を事故に巻き込むような禁止行為と、田舎の夜道を歩いていてだーれもいないのにほんの数メートルの歩行者信号を無視して渡ってしまうのとでは禁止の意識レベルも違います。
かといって、それを国が「誰もいないんだし別に信号渡ってもいいよ」と公表するわけにもいきません。
またその禁止行為のレベルによって処罰も違いますし、禁止行為を犯したとしても色々な観点から判断する為に裁判制度があります。
ノンアダルトでのアダルト行為についてはそれと同じかなとも思います。ノンアダフロアでアダルト行為をしましたっていうのは禁止行為だけど、それをサイトは現在どう判断してますか？っていう部分が全てです。そこに事務所の判断はぶっちゃけ関係ありません。

ある程度のバランスがあって保たれている世界であって、「おちゃはアダルト禁止」は、もちろんルールとして決められているけど、じゃあ「なぜおちゃでアダルトしていても強制終了されないの？」も、様々なバランスの問題だと思っています。
強制終了並みの禁止行為だったらとっくにされているはずですが、その、サイトが判断しているバランスの部分で、弊社もそれにあわせてバランスを図っているだけに過ぎないという感じですかね。

なので、どちらにしてもノンアダルトフロアやノンアダルトサイトでのアダルト行為は推奨していません。
ただし、それぞれの禁止行為の内容においては「田舎の夜道の誰もいない短い歩行者信号も守りましょう」とアナウンスして、それを遵守するしないは受け手側の判断で良いと認識する場合もある、という部分で、すべてに目を凝らしてガチガチに取り締まるようなバランスに欠けた運営は行いません。という感じです。